De tijd van de winnaar varieert nogal en is onderhevig aan vele omstandigheden. Regen en wind of hitte beïnvloeden de tijd van de winnaar EN van de anderen. Dus daarom vergeleek ik hoeveel atleten er binnen een half uur en binnen het uur binnenkwamen. Om mijn betoog duidelijk te maken had ik graag steeds stijgende nummers gezien om aldus het immer stijgende niveau van de gemiddelde triatleet aan tonen, maar dit is niet zo. De trend is wel stijgend en ik merk een duidelijk verschil tussen de laatste twee edities en de vorige.
Binnenkort bekijk ik de uitslagen van Hawaii eens van naderbij en hopelijk zijn die cijfers meer duidelijk. Toch is de trend dat heel veel atleten investeren in een trainer, betere begeleiding, beter materiaal en triatlon veel serieuzer nemen dan enkel een amusant tijdverdrijf…
Commentaar van Pieter De Neve op Facebook :
Interessant, Wim.
Kleine opmerking. Het lijkt me beter om je referentiegroepen (atleten binnen de 30min en 60min) te vergelijken met bv. de 5de in de uitslag of -nog beter- de gemiddelde tijd van de top-10. Als je enkel ten opzichte van de winnaar vergelijkt, is het afgeleide cijfer daarvan geheel onderhevig aan de sterke dag van de winnaar, de toevallige bezetting door 1 dominerende atleet (bv. Stadler), of de concurrentie binnen de top 3: je weet ook dat Marino vorig jaar Luc op de hielen kreeg en dit jaar een ruimere voorsprong had, dus mogelijks de citroen niet helemaal leegperste. 1 minuut vertraging scheelt hem al gauw 10 atleten die binnen het uur van de winnaar aankomen.
Artikels die U misschien ook interessant vindt :















